北京金融街北顺城街13号四合院改造——朱育帆教授设计

　　北京市复兴门金融街与二环路之间城市绿带的一端，坐落着一组古代建筑院落，楼宇行空，椒墙周匝，在金融街鳞次栉比的现代城市商务空间和交通要闹之中显得很是特别，它的前身就是北京颇有名气的道观“吕祖宫”(图1)。 经历了历史的沧桑变迁，原先完整的建筑群如今只留下了南北两个院落，而这两个院落又被划分给两家不同的单位，门牌号也就成为北顺城街13号和15号；其中15号为南院，是“吕祖宫”道观的正院，属西城区文物保护单位；而北院即13号院，场地面积约335m2，曾经变换过多个不同的行政单位，由于缺乏管理，几近荒废。 2001年9月笔者受业主的委托，全面负责13号院的更新设计。业主的初衷是希望在保持庭院原有建筑格局、文化气质和构造特性的前提下，将13号院改造成为适用于地产商、银行家、建筑师和风景园林师等具有一定文化层面的特殊群体举办沙龙聚会的服务性场所。
　　更新工程于2002年5月基本建成，其特殊的地理位置和文化属性决定了它的改建成为一次具有特殊意义的四合院更新的设计实践。

　　1 场地分析

　　从业主提供的民国时期的地契图可以看出，吕祖宫的规模并不大，是北京老城众多供拜吕祖的道观中较小的一座，坐西朝东，主门东向，西置火神主殿，北有文昌殿，南为吕祖阁，火神殿殿后设娘娘殿。目前吕祖宫的主体部分除娘娘殿之外都被完整地保留下来，均为清代遗构。 文昌殿北设一进院落，即为改造的“小院”（改建后多直呼“小院”，后文沿用此名），但过去较现在要长，原因是金融街改造拆迁时沿火神殿西墙南北一线将吕祖宫以西的部分截掉了。在吕祖宫没落之后，“小院”曾做过奶站、加工车间、民居等，房屋年久失修，瓦残雨漏，垃圾遍地，破败不堪，是典型的北京大杂院残局(图2)。

　　1.1 庭院空间界面
　　(1)东面 铁皮平开板门一道，是院子惟一的入口，门北有杂院添加的平顶房一间。
　　(2)南面 文昌殿硬山三开间，明间出悬山抱厦，殿身筒瓦屋面，北山墙墀头戗檐、盘头、荷叶墩、排山脊花盘子砖雕存留完好，装饰性强。明间后檐墙为老檐出作，次间下碱以上原为窗体，后砌机砖封堵。 殿西现存东西向连廊四开间，廊顶以黏土平瓦和油毡覆盖，东两间属“小院”，廊头十字脊塌陷，但尚可辨认，小木作为后改建，不按旧式；西两间为吕祖宫所用，北墙下碱以上木板封罩。
　　(3)西面 砖墙西有石棉瓦顶临时工棚，为原杂院的厨房。值得一提的是墙根有一棵老枣树，胸径60cm，高7m余，应是百年老树，果为葫芦形，足见其灵性。
　　(4)北面 由两座并排的硬山房及其所夹空间组成，硬山房均为七檩小式，前后廊，合瓦屋面，卷棚顶，檩垫枋构造不在法式，望板层以草席替代，其等级规格明显低于主殿，据文物部门鉴定为明构，七檩前后廊说明应是原来道士的主要住所。 西硬山房为两开间，是原来五开间硬山大房的遗存，内檐装修梢间施栏杆罩，荷叶花瓶、寻杖扶手存留完整。 西房留用前廊，东房则封廊，夹间之南与东已被墙体封堵，为西房所用。值得注意的是硬山墙廊门桶子用半圆券，属一种趣变，由此也可以推断过去两座硬山房之间是由廊道串联的。 无论东房西房，门窗已皆非旧式，概施红漆，除檐柱层面构架之外，均为素漆。

　　1.2 空间格局信息的读取
　　(1)作为整体的功能空间，“小院”有两个明显的弊病，一是南北建筑功能空间明显脱节，二是外部空间缺乏有序的组织。
　　(2)“小院”地势较吕祖宫低，东门入口标高比北房室内地坪高出30cm左右，庭院十分容易积水，曾做过厂房和奶站的“小院”采用的是最为功能化的解决方案，即取消作为室内外竖向过渡的建筑台明，将庭院的地坪抬高至与北房室内地坪相平，入口采用坡道与庭院直接相连，形成整块水泥板地面，同时通过两处篦子向院外排水，这种功能化的简单处理使庭院空间变得索然无味。
　　(3)地契图显示原院落中央设一南北向连廊，今已不存，但通过文昌殿西连廊塌陷的屋顶与北部两硬山房夹间相对，仍可确认地契图的可靠性。
　　(4)“小院”北墙与其南硬山房之间还存有进深1.8m、东西连通的狭长空间。这个空间的存在为庭院空间层次的拓展创造了有利条件①。 可以认为，“小院”并非典型的北京传统四合院空间格局，这种残局的形成与道观的原有格局有关，但更多的是特定经济条件下为适应过多不适用的功能所造成的。

　　2 更新原则与目标

　　2.1 与吕祖宫建筑群的“和谐”相处是更新设计创作 最为核心的原则 “小院”历史上曾经作为吕祖宫的一部分，现在地权所有者不同，使用功能也变化迥异，但从总体上讲，无论建筑设计还是庭院设计，“小院”的更新设计应使其成为吕祖宫建筑群整体和谐的一部分，而不是敏感城市地段中宣扬自我的变异体，这是一切设计行为的原点。

　　2.2 保护并合理利用原有古代建筑 “小院”中的古代建筑为居住建筑，形制不高，不属于文物保护的范围，加之年久失修，状况已岌岌可危，但它们的存在验证着吕祖宫的历史格局，对待这些蕴含深厚历史信息的老建筑，首先是保护，其次是开发和合理利用。

　　2.3 营造新文人园林的场所精神 任何景观环境设计都是场地制约与设计师趣向的结合，“小院”更新设计的目标就是实验和探索新文人园林的一种设计方式，这种园林类型在继承传统文人园儒雅风格的基础上，可以适应城市新的生活方式，同时具备现代、简约和质朴的时代气质。